La satisfacción de los más de 600 congresistas que acudieron a la 34 Reunión Anual de la Sociedad Española de Prótesis Estomatológica —celebrada en Valencia del 9 al 11 de octubre pasados— representa, para el presidente del Comité Organizador, doctor Antonio Fons Font, un nuevo éxito cuya clave está en “buscar los conferenciantes más destacados en cada tema, así como la actualidad de los contenidos”, un aspecto fundamental que SEPES lleva años cuidando.
Pregunta. ¿Cuál es su balance de esta última reunión de SEPES? ¿Están satisfechos con los resultados?
Respuesta. El balance que hacemos, transcurridos unos días de la reunión, no puede mas que resultar positivo ya que, tras dos años de esfuerzos de ambos comités (Junta de SEPES y Comité Local de Valencia), hemos podido concluir un año más el congreso anual de SEPES, que constituye un evento científico esperado por muchos profesionales debido a su tradición y calidad. El mantener el éxito continuado de anteriores reuniones constituía, de por sí, una meta que estimo hemos logrado.
Globalmente podemos hablar de objetivos cumplidos en cuanto a expectativas, ya que desde que comenzamos a preparar la Reunión, las cifras que esperábamos conseguir para que el congreso resultara exitoso se situaban en 40 expositores y 600 asistentes y ambas cifras han sido superadas.
P. ¿Qué impresiones le han transmitido los congresistas y conferenciantes que han participado en este congreso?
R. Bueno, dado que yo era el presidente de la Reunión estimo que todas las impresiones por mí recibidas están mediatizadas por la amabilidad de aquellos a los que les he preguntado. Destacaría como nexo común que todos los asistentes han alabado el alto nivel organizativo alcanzado, mérito de un Comité muy involucrado en el proyecto, capaz de prever todas las contingencias y una agencia de organización de congresos (GAMA) con dilatada experiencia y mucha profesionalidad.
P. En cuanto a las firmas comerciales, ¿ha sido también favorable para ellas la asistencia a la exposición?
R. Sinceramente así lo deseo aunque no soy la persona idónea para responder a esta pregunta. Pero le soy sincero al desear que así haya sido ya que la respuesta a la organización por parte de la industria ha sido excelente y me gustaría que los resultados comerciales avalaran ese esfuerzo. Nuestro cometido consistía en dotar la exposición comercial de una accesibilidad idónea y unos tiempos de visita adecuados. Estimo que ese cometido se ha cumplido, y tengo que añadir que, a título individual, algún expositor me habló muy positivamente de los resultados comerciales que estaba obteniendo, si bien pienso que la industria se plantea las exposiciones comerciales no como un punto de venta directo sino un acercamiento a los profesionales para realizar una difusión de sus productos clásicos y novedades con unos resultados comerciales que hay que valorar a medio plazo.
P. A nivel científico, ¿tienen la satisfacción de haber cumplido con los objetivos con los que se planteó la reunión: “recuperar los criterios de diagnóstico y tratamiento de la prótesis fija”?
R. Tengo que decir que sí y agradecer a todos y cada uno de los conferenciantes y ponentes su magnífico nivel de presentaciones y esfuerzo. Cuando planteamos este XXXIV Congreso de SEPES teníamos como objetivo que los clásicos postulados para la prótesis aparecieran en el apartado científico, es decir, el diagnóstico y la precisión, a esto han que unir una miscelánea de temas de actualidad en Prostodoncia e interesantes cursos para Técnicos de Laboratorio e Higienistas. Sólo tengo que lamentar que por desgraciadas circunstancias familiares el curso programado por el doctor Ricardo Mitrani no se pudiera celebrar con lo que la última jornada del congreso quedó un poco deslucido en ese aspecto ya que el doctor Mitrani tiene un curso extraordinario y él es una persona dotada para la comunicación y la didáctica.
Quiero aprovechar estas páginas para informar que la SEPES va a poder organizar en marzo un curso impartido por el doctor Mitrani y que resultará gratuito para aquellas personas que se inscribieron en Valencia.
P. ¿Cómo ha sido el día a día, la colaboración entre los distintos comités que han trabajado codo con codo en la organización de este evento?
R. Tengo que decirle que, a nivel personal, es la parte más satisfactoria y que más alegrías me ha dado tras este esfuerzo. El trabajo de organización ha resultado sencillo porque todo el equipo del Comité Local estaba compuesto por profesores de prótesis de la Universidad de Valencia, con lo que el trato ha sido directo, sencillo y continuo. Ellos saben que les estoy muy agradecido, pero aprovecho esta entrevista para hacerlo por escrito, a todos y cada uno de ellos.
También tengo que destacar que la Junta de Sepes, con su presidente el doctor Jaime Llena a la cabeza, mostraron, desde el principio, un ánimo de colaboración total y supieron ayudarnos sin cuestionar nuestra libertad como organizadores, de modo que no tengo más que asumir las culpas de lo que no haya salido bien pues en todo momento se nos ha dejado hacer y se nos ha ayudado desde la dirección de SEPES, tanto los miembros de la Junta como sus dos magníficas secretarias, Ana y M.ª José.
P. ¿Por qué se escogió Valencia como lugar de celebración y qué les motivó a la elección de esas fechas concretas?
R. Bueno, Valencia porque así lo solicitamos dentro de los plazos que la sociedad tiene asignados para la organización de las reuniones anuales, y parece que Valencia tiene buena acogida dentro de la SEPES ya que es la tercera vez que la organizamos.
Sobre las fechas no hay discusión; resulta tradicional, y así ha sido desde la primera edición, que la sociedad siempre se reúne en la fecha del 12 de octubre, bien por delante o por detrás del día del Pilar, así que con respecto a eso no había más que adaptarse al calendario buscando que los asistentes dispusieran de tiempo antes y después de la reunión para desplazarse.
P. Después de más de treinta años organizando reuniones científicas sobre la prótesis estomatológica, ¿no resulta cada vez más difícil presentar un programa científico y social atractivo y original?
R. Evidentemente, tiene usted gran parte de razón. Debido a la existencia de sociedades muy específicas dentro del campo de la Odontología y a la gran cantidad de reuniones y cursos que las sociedades organizan resulta difícil ser original en las propuestas científicas. No obstante, la falta de originalidad no significa necesariamente falta de calidad, y cuando se organizan congresos no hay que pensar sólo en aquellos profesionales que por su experiencia e inquietud ya está muy preparados y muy actualizados; hay que pensar también en los profesionales jóvenes que constantemente se incorporan y para los que existe una necesidad de aprendizaje y formación continuada hasta alcanzar el nivel de conocimientos que esta profesión exige.
P. A causa de la superabundancia de congresos y reuniones científicas, imaginamos que resulta difícil también conseguir la afluencia de congresistas necesaria para que la reunión sea rentable. ¿Qué ofrecen ustedes para que los profesionales se decanten por los congresos organizados por SEPES?
R. Bien, aquí deberé contestarle en dos partes. La primera es que los congresos de nuestra sociedad no se plantean desde el punto de vista de la rentabilidad, al menos en lo económico. Cuando decidimos organizar la reunión de Valencia, nuestra meta consistía en mantener la calidad científica y ofrecer un programa social en concordancia sin que el coste de la inscripción resultara muy elevado. No pretendemos obtener dinero con estas reuniones sino mantener el nivel que la SEPES merece.
En segundo lugar creo que el éxito de las reuniones de nuestra sociedad se basa en una tradición de traer los conferenciantes más destacados en cada tema y en la actualidad de los contenidos. SEPES lleva años cuidando estos aspectos y el resultado se traduce en el enorme éxito que cada convocatoria alcanza; si bien mantener el alto nivel de participación resulta cada vez mas difícil por lo que usted ha comentado ya que existe una oferta de reuniones, simposios y cursos que superan siempre las posibilidades de los profesionales, que se ven obligados a ser muy selectivos respecto a los eventos científicos a los que acuden. No obstante nuestra sociedad parte de una base importante de participación como son sus aproximadamente 1.600 socios, que la sitúan como una de la sociedades científicas más activas en nuestro país.
P. La próxima reunión tendrá lugar en Almería en 2005. ¿Le augura usted un éxito similar o superior al de esta convocatoria?
R. Sin duda. El doctor Alberto Fernández, presidente de la XXXV Reunión, ya ha presentado un programa científico y social muy atractivo que permitirá mantener el nivel de la sociedad. Le deseo, desde aquí, los mayores éxitos para la próxima reunión y animo a todos a acudir a Almería porque seguro que merecerá la pena. v
