D. Pedro Pablo Rodríguez González

En el artículo publicado en la revista del mes de mayo discutíamos una proposición de una nueva nomenclatura para los procesos digitales involucrados en la rehabilitación protética del paciente.

Queremos presentar nuevos casos que apoyan el uso del escáner intraoral en la rehabilitación de nuestros pacientes.

Pero antes, una reflexión que no tengo duda que será compartida por todos vosotros: la tecnología debe aportar beneficios sobre la técnica que complementa o trata de reemplazar para ser aplicada en la rutina diaria. En el caso del proceso DID, en el que, recordamos, partimos de una toma de impresiones digital intraoral, lo que tratamos de reemplazar es la toma de impresiones convencional.

Por ello, el proceso DID debería:

1. Ser fiable y reproducible, es decir, no ser fruto de la casualidad y producir resultados reproducibles.

2. Ser, al menos, igual de exacto que el proceso convencional. Hemos demostrado que es aún más exacto.

3. Generar una mejora en los procesos. Debe ser tan rápido o más que una toma de impresiones convencional.

4. Ser universal, es decir, ser útil tanto en prótesis fija sobre diente natural, como en removible o sobre implantes.

5. A ser posible, generar un beneficio económico, bien directamente o indirectamente.

6. Eliminar los defectos de la técnica a la que reemplaza. Al no usar materiales de impresión ni de vaciado y eliminar los colados, todo el proceso es mucho más exacto y predecible.

7. Generar beneficios accesorios, como puede ser el factor diferenciador que su utilización genera ante los pacientes en nuestra clínica.

Dentro de los casos que estamos presentando en esta serie de artículos queremos aprovechar éste para intentar establecer y aclarar la situación actual del tratamiento digital en prótesis, tanto sobre implantes como sobre diente natural.

Bajo el término CAD CAM se engloban, de una manera coloquial, una serie de tratamientos y técnicas clínicas y de laboratorio que tienen como nexo común el uso intensivo de procesos de software y hardware destinados, en general, a hacer mucho más precisos todos los procesos protéticos.

Sin embargo, es necesario, desde nuestro punto de vista, establecer una clasificación y una nomenclatura clara de estos procedimientos que permitan a la comunidad odontológica identificar, desde el primer momento, el tipo de tratamiento que se está realizando o se pretende realizar.

Seguimos presentando casos rehabilitados mediante el proceso Sinergia de Phibo.

En los dos artículos anteriores hemos presentado distintos casos y en este último queremos remarcar las características del proceso y nuestra opinión sobre el mismo.

¿Qué elementos forman parte del proceso general de Sinergia? Éstos son:

1. Escáner intraoral de 3Shape con modificaciones de Phibo.

Esta herramienta se emplea para obtener una impresión DIGITAL INTRAORAL. Por tanto, no existe una impresión convencional de ningún tipo. Como ya dije, para nosotros, el hecho de tomar una sola impresión convencional, desvirtuaría el objeto del proceso; no sería cien por cien digital.

De lo que nos hemos ocupado en i2 es de crear protocolos de escaneado que permitan tomar la impresión digital con la mayor precisión. Lo que hemos encontrado es que podemos lograr impresiones perfectas en todos los casos con nuestro protocolo, confirmando un perfecto ajuste pasivo de las estructuras.

Por tanto, podemos recomendar, sin lugar a dudas, este escáner intraoral como una herramienta definitiva que va a cambiar nuestra práctica y, como ya hemos comentado, la propia profesión.